Тирания на ума: Факт или измислица?

Т

Замисляли ли сте се защо хората, отглеждани в един дом, с едни и същи болногледачи и практически идентични дразнители на околната среда, развиват толкова различни интерпретации на света, в който живеят? Несъмнено като индивиди имаме безброй генетични и биологични влияния в живота си. Също така сме податливи на различни стресови фактори, които са уникални за живота, който водим.

До каква степен обаче лещата, през която гледаме живота си, може да зависи от гореспоменатите фактори? Защо обработваме данните толкова различно? Често чуваме термини като „Науката казва …“ В действителност Науката говори чрез интерпретация на данни от учените. Тези учени интерпретират данни, макар и неволно (в по-голямата част от случаите), обременени от техните пристрастия, предразсъдъци, липса на достатъчно данни / знания и т.н.

За да зададем въпроса, посочен в нашето заглавие, приемаме, че съществува съгласуваност при използването на термина „ум“. Това е предположение, което е лесно оспорено.

Има изследователи, които твърдят, че умът не съществува, със сигурност не съзнателният ум. Други твърдят, че умът не е нищо повече от невронална активност, излъчвана от мозъка. Други твърдят, че умът не е пространствено ограничен нито до мозъка, нито до тялото.

За целите на тази дискусия трябва да приемем, че умът наистина съществува. Тиранията се определя като ситуация, в която някой или нещо контролира как можете да живеете, мислите и действате по несправедлив начин.

Тиранията влияе ли върху съзнанието? Разглеждайки този въпрос, първо трябва да определим дали, ако тиранията съществува, тя се налага ли алтруистично, егоистично, садистично, поради необходимост и т.н.

„Защото се заклех на олтара на бога вечна враждебност срещу всяка форма на тирания над ума на човека.“ (Този цитат се появява под купола на Мемориала на Джеферсън в DC)

Не бива да позволявате на никой да ви натрапва мнението си. Ако избегнем тази ловушка, ние сме способни да виждаме по-ясно и да разглеждаме проблемите по-ефективно и всеобхватно.

Често папагалираме точките за разговор, отразяващи нашата пристрастност. Когато го правим, ние преставаме да участваме в обществото както трябва. Ние се предаваме на голяма част от личните си свободи, когато или позволяваме на другите да мислят за нас, или възприемаме техните виждания безкритично. Единствената тирания, която съществува, е тиранията на ума – тирания, на която ние лениво се предаваме.

Избягването изисква старание, проницателност и непрекъснато търсене на истината. Свободата не може да съществува в отсъствието на истината. (Съществуването на „истина“ ще бъде обсъдено другаде.)

Виктор Емил Франкъл е австрийски невролог и психиатър, както и оцелял от Холокоста. Франкъл заяви: „Всичко може да бъде взето от човека, но едно нещо: последната от човешките свободи – да избереш отношението си при даден набор от обстоятелства, да избереш своя начин“.

Изглежда самоочевидно, че „умствената тирания“ е факт. Очевидно остава да се обсъди много по отношение на това кой и какво е отговорен за такива налагания.

About the author

Add comment

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta