Божието нечестиво слово: Библията е чиста истерична измислица

Б

Да приемем, че сте нормално образован човек в която и да е от номинално християнските нации, но който е бил напълно непознат за християнската религия и Библията. Това е просто мисловен експеримент. Сега кажете, без да имате никакви предварителни познания или пристрастия, че сега четете Библията от корица до корица, както бихте чели всяка друга книга. Какво бихте помислили за това? Бихте ли помислили, че е произведение на историческата измислица или исторически факт? Въз основа на средните ви познания за работата на света, бихте ли могли да заключите, че много от събитията в него са били толкова абсурдни, че са истерична измислица? Мисля, че това бих заключил.

Библията като доказателство за Бога е просто историческа измислица и пълна глупост поради следните причини:

# Основните играчи и големите събития нямат независима историческа документация или археологическа проверка.

# Библията е пълна с логически противоречия или противоречиви твърдения.

# Всички библейски цитати „някой каза“ са силно подозрителни, тъй като няма данни кой всъщност е записвал тези поговорки или разговори в реално време (на място).

# Ако премахнете всички дублирания в Стария и Новия завет, бихте намалили обема на Библията със стотици страници. Можете ли да си представите какъвто и да е публикуван роман или нехудожествена литература с дублирани пасажи като Библията? Обзалагам се, че не можете.

# Библията е пълна с почти неправдоподобни събития, но научно невъзможни събития (т.е. всички онези предполагаеми библейски „чудеса“) като: Говореща змия; плодове с магически свойства; човешки живот, който е с продължителност от много стотици години; Ева, създадена от човешко ребро; Исус върви по вода; превръщането на водата във вино; размножаването на хлябове и риби от по-малко от въздуха; еднорози; използване на чист фокус-покус, за да останат Слънцето и Луната неподвижни на небето; чист шум, духащ по стените на Йерихон; Приключенията на Йона в „кита“ – истински кит от приказка; девическо раждане; и възкресение за начало на нещата. Но отново не искаме факти или истината да попречат на една добра библейска висока приказка сега, нали?

# Няма рима или причина някои части да са били изключени след това включени или включени, отколкото изключени.

# Старият завет абсолютно се проваля като морален документ.

Библейски истини:

# Що се отнася до Библията, лявата ръка със сигурност не е знаела какво прави дясната ръка. Получавате мулти-вариации на мулти-богословски теми. Така че, когато става въпрос за Библията, можете просто да „докажете“ или теологично да подкрепите или дори да „опровергаете“ всяко твърдение, което искате да направите или опровергаете. Но тъй като теистите описват цялостно художествено произведение, аз не винаги съм такъв каква е основната точка в това.

# Точно както знаем какво са казали Рет и Скарлет, както и тези други разговорни двойки като Ромео и Жулиета; Хензел и Гретел; Зигфрид и Брунхилде; Siegmunde & Sieglinde; Тристан и Изолда; [Shakespeare’s] Антоний и Клеопатра; Калаф и Турандот; ние разбира се можем да трансплантираме тези измислени брадички и да ги сравним с тези библейски разговори между двойки като Адам и Ева; Джоузеф и Мери; Авраам и Сара и др. Това е всичко, защото човешките автори пишат чиста измислица или историческа измислица и влагат тези думи и разговори в устата на своите герои.

# Намирам за невероятно, че истинските вярващи прекарват часове и часове в дебати за библейските исторически събития, които по-вероятно нямат реална историческа реалност. Теистите продължават и продължават и продължават за тези библейски събития, сякаш са изсечени в камък. Те не са. Като точен исторически текст, като буквално доказателство за Бог, Библията има точно толкова достоверност, колкото „Отнесени от вятъра“, „Бунтът на Кейн“, „Том Сойер и Хъкълбери Фин“ или „Последният от мохиканите“. Истинските вярващи представят всички тези библейски неща, сякаш всичко това е проверен исторически факт, но това не е така, така че те са повече от малко нечестни с читателската си аудитория!

# Имаше ли истински вярващи или теисти там, за да проверят някоя от тези библейски високи приказки? Някой историк проверил ли е някоя от тези библейски високи истории? Има ли археологически доказателства за тези събития? Няма нищо лошо в обсъждането на теоретични философски точки, представени в произведение на историческата фантастика (т.е. – Библията), стига теистите да осъзнаят или признаят вероятността Библията да е произведение на историческата измислица и след това да представят своите гледни точки като такива . Сигурен съм, че средните читатели биха могли да представят и обсъдят философията на автора в такива произведения като „Отнесени от вятъра“, „Бунтът на Кейн“, „Том Сойер и Хъкълбери Фин“ или „Последният от мохиканите“, така че защо не и теистите обсъждайте философски въпроси, повдигнати в Библията, вместо да настоявате, че Библията е исторически точен документ, който явно не може да бъде.

В заключение тук е, че затова вярата в Бог, вярата в Исус, вярата в Библията и библейските текстове са въпрос на чиста „вяра“, а не на „доказателства“, защото няма действителни „доказателства“, а по-малко действителни доказателства .

About the author

By user

Recent Posts

Recent Comments

Archives

Categories

Meta